25 Cdo 613/2005

Z odôvodnenia

Žalobce se proti státu domáhal náhrady škody, která mu vznikla v souvislosti s pochybeními tehdejšího Okresního národního výboru v Ch. a Státního notářství v Ch. při prodeji nemovitostí ve vlastnictví státu v roce 1983. Žalobce, který do koupených nemovitostí investoval, byl nucen vydat je později restituentovi a vznikla mu tím škoda sestávající z hodnoty jím zhodnocené nemovitosti samotné, z hodnoty jím instalovaného technologického zařízení a z ušlého zisku za provozování malé vodní elektrárny za dobu od vydání nemovitosti do dubna 1998.
Spisová značka: 25 Cdo 613/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 11. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2212/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2004
25 Cdo 2274/2003 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2004
25 Cdo 2222/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2004
29 Odo 420/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 11. 2002
II.ÚS 93/99 (Oprávnění orgánu státu podat ústavní stížnost - odpovědnost státu za škodu v procesu "malé privatizace")
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 10. 2001
29 Cdo 575/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8Co/50/2023 (Ostatné)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2023
11Co/39/2022 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2023
III.ÚS 160/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 3. 2019
14Cob/19/2018 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 1. 8. 2018
9Co/143/2016 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2018
2Cdo/2/2017 (náhradu škody spôsobenej pri výkone verejnej moci)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2017
K náhrade škody spôsobenej nevydaním rozhodnutia stavebného úradu v zákonnej lehote
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2017
Určenie, či ide o nezákonné rozhodnutie alebo nesprávny úradný postup
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2017
2MCdo/1/2017 (náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2017
III. ÚS 408/2016
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 18. 10. 2016
4 MCdo 3/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2015
K možnosti súdu rozhodnúť v konaní o nároku na náhradu škody medzitýmnym rozsudkom + predpoklady na jeho vydanie
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015
III.ÚS 1293/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 6. 2014
6Co/253/2014 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2014
32 Cdo 2864/2012 (Náhrada škody, Smlouva nepojmenovaná (inominátní), Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 5. 2014
22 Cdo 4368/2011 (Rozsudek mezitímní, Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2012
30 Cdo 4863/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2009
II.ÚS 99/07 (Odpovědnost za nečinnost státního orgánu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 10. 2008
25 Cdo 1890/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.