25 Cdo 453/2005

Z odôvodnenia

Okresní soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 27. 11. 2003, č. j. 16 C 110/96-176, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 192.290,- Kč s 16 % úrokem z prodlení od 16. 8. 1994 do zaplacení a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze zjištění, že žalující firma, která je řádně zapsaná v obchodním rejstříku kantonu Z., uzavřela se žalovaným v červnu 1993 ústně smlouvu, jíž se žalovaný zavázal na základě svého patentu, přihlášeného v České republice, vyhotovit výkresovou dokumentaci k výrobě prototypu zařízení a dodat ji žalobci a...
Spisová značka: 25 Cdo 453/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 6. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 3789/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 3. 2018
25 Cdo 1409/2015(Náhrada škody,Veřejné zakázky,Veřejná soutěž)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2016
28 Cdo 2776/2015(Bezdůvodné obohacení,Smlouva o dílo,Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2015
33 Cdo 2865/2008 (Bezdůvodné obohacení, Přistoupení k dluhu, Smlouva úvěrová)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2011
25 Cdo 5186/2008 (Náhrada škody, Neplatnost právního úkonu, Smlouva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 6. 2011
25 Cdo 1233/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2008
26 Odo 804/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.