25 Cdo 163/2005

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 27. 6. 2003, č. j. 10 C 155/96-255, bylo žalovaným uloženo společně a nerozdílně uvést na svůj náklad opětovně do funkčního stavu zatrubnění potoka způsobem ve výroku uvedeným, a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení mezi účastníky řízení a vůči státu. Rozhodl tak poté, co jeho předchozí rozsudek ze dne 30. 6. 1998, č. j. 10 C 155/96-110, jímž byla žaloba zamítnuta, byl usnesením Krajského soudu ze dne 30. 8. 1999, č. j. 9 Co 51/99-141, zrušen a věc byla okresnímu soudu vrácena se závazným...
Spisová značka: 25 Cdo 163/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 5. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 1599/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 4. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 1743/2016(Přípustnost dovolání,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2017
Podstata imisií
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2016
22 Cdo 3778/2015(Sousedská práva)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2016
22 Cdo 1650/2014(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2016
K podmienkam poskytnutia ochrany pred hroziacou škodou podľa § 417 ods. 2 ObčZ
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2016
4Co/38/2015 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 28. 10. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.