22 Cdo 954/2005

Z odôvodnenia

Žalobce (původně se svou matkou M. F., jež zemřela v průběhu odvolacího řízení 22. 7. 2004) se domáhal, aby soud určil, že je vlastníkem níže uvedené pozemkové parcely, kterou on a jeho právní předchůdci užívali „od nepaměti“ jako vlastní. Tvrdil, že vlastnictví tohoto pozemku jeho právní předchůdci vydrželi. Žalovaní svoje vlastnické právo začali uplatňovat až poté, kdy se žalobce rozhodl část zahrady č. 1250 zastavět a při tom bylo zjištěno, že spolu s ní užívá část parcely č. 23 patřící žalovaným.
Spisová značka: 22 Cdo 954/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 15. 6. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 2004/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 11. 2004
22 Cdo 488/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2004
22 Cdo 2190/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2002
22 Cdo 2211/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2002
22 Cdo 386/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2001
22 Cdo 2077/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2001
20 Cdo 20/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7Co/183/2024 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2025
28Co/67/2024 (Vydržanie)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2025
28Co/83/2024 (Iné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2025
III. ÚS 438/2024
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 21. 11. 2024
ÚS SR: K skúmaniu domnelého právneho dôvodu nadobudnutia ako podmienky vydržania; pri vydržaní sa neuplatní zásada nemo plus iuris
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 21. 11. 2024
4Cdo/130/2023 (určenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2024
17Co/25/2023 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 11. 4. 2024
17Co/92/2022 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2023
9Co/24/2023 (Vydržanie)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2023
22 Cdo 4089/2019(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2020
22 Cdo 1990/2018(Vydržení,Držba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2019
22 Cdo 2437/2017(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2017
Postup súdu pri určení vlastníckeho práva k časti pozemku, ktorá nie je samostatne evidovaná v katastri nehnuteľností, pri jej nepatrnej výmere
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2016
22 Cdo 75/2016(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2016
22 Cdo 3872/2015(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2016
22 Cdo 2723/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2015
22 Cdo 771/2015(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2015
28 Cdo 2773/2014(Valná hromada)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 4. 2015
22 Cdo 3332/2014(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2014
22 Cdo 881/2013 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 7. 2013
29 Cdo 273/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2012
22 Cdo 4257/2008 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 2010
22 Cdo 1403/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2009
III.ÚS 2349/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2009
22 Cdo 2986/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2009
22 Cdo 3588/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2008
22 Cdo 1562/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2008
22 Cdo 1261/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 4. 2008
22 Cdo 742/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 3. 2008
22 Cdo 2824/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.