22 Cdo 879/2005

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala, aby soud zrušil a vypořádal podílové spoluvlastnictví účastníků řízení k níže uvedeným nemovitostem. Tvrdila, že žalovaný nepřistoupil na její návrh, aby nemovitosti prodali, užíval je sám, část jich pronajímal a choval se tak, jako by spoluvlastnický podíl žalobkyně neexistoval.
Spisová značka: 22 Cdo 879/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 5. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 687/04 (Průtahy v soudním řízení jako důvod kasačního rozhodnutí Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 10. 2005
I.ÚS 220/04 (Tzv. překvapivé rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 9. 2004
22 Cdo 340/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2003
22 Cdo 1283/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5Cdo/164/2022 (zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2023
10Co/132/2021 (Spoluvlastníctvo)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2022
10Co/67/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2021
22 Cdo 3342/2020(Přípustnost dovolání,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2020
22 Cdo 2293/2019(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2019
22 Cdo 1259/2019(Dovolání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2019
22 Cdo 692/2019(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2019
Procesný význam zmeny navrhnutého spôsobu vyporiadania v konaní o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2018
22 Cdo 6029/2017(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2018
22 Cdo 493/2018(Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2018
22 Cdo 1236/2017(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2017
22 Cdo 1114/2016(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2016
K významu vyššej ponuky za spoluvlastnícky podiel v konaní o zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva oproti obvyklej cene
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2016
22 Cdo 2024/2016(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2016
Ak je jeden zo spoluvlastníkov ochotný niesť zvýšené náklady na rozdelenie veci, malo by byť spoluvlastníctvo vyporiadané reálnym rozdelením
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2015
22 Cdo 3105/2014(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2015
22 Cdo 3073/2013 (Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 3. 2014
21 Cdo 2145/2009 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.