22 Cdo 2550/2006

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 5 („soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 11. listopadu 2004, č. j. 25 C 291/2004-112, výrokem pod bodem I. zamítl „žalobu na určení, že žalobkyně je vlastníkem pozemku č. parc. 567/1 (ostatní plocha) zapsaného na listu vlastnictví č. 866 v katastru nemovitostí pro katastrální území V. Ch. vedeném Katastrálním úřadem P.“. Výrokem pod bodem II. určil, „že žalobkyně je vlastníkem pozemku č. parc. 567/2 (ostatní plocha) a pozemku č. parc. 567/3 (zastavěná plocha), zapsaných na listu vlastnictví č. 349 v katastru nemovitostí...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Cdo 1529/2004 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2005

22 Cdo 240/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 7. 2004

II.ÚS 103/96 (K právu osobního užívání pozemku. K transformaci dřívějšího práva osobního užívání pozemku na právo vlastnické.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 5. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4Cdo/274/2020 (určenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2022

22 Cdo 5111/2016(Přípustnost dovolání,Stavba neoprávněná,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 4. 2017

22 Cdo 2439/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2016

22 Cdo 2358/2012 (Dobrá víra, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2013

22 Cdo 4941/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2009

Produkty

22 Cdo 2550/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé