22 Cdo 238/2005

Z odôvodnenia

Okresní soud v Berouně (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 27. února 2004, č. j. 7 C 238/2002-55, určil, že žalobce je spoluvlastníkem ideální ½ nemovitostí zapsaných u Katastrálního úřadu v B. na LV č. 437 pro kat. území P., obec K., a to rodinného domu č. p. 184 se stavební parc. č. 110 - zastavěná plocha a nádvoří o výměře 546 m2 a pozemků parc. č. 910/1 - ostatní plocha o výměře 5345 m2 a parc. č. 912 - zahrada o výměře 169 m2. Dále rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 909/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2003

22 Cdo 320/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2002

30 Cdo 143/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2002

I.ÚS 352/2000 (Určitost a srozumitelnost žaloby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 3. 2002

III.ÚS 198/98 (Odpovědnost účastníka řízení za zvolený procesní postup)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 7. 1999

III.ÚS 104/96 (K poučovací povinnosti soudu v občanském soudním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 9. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 ICdo 141/2017(Insolvenční řízení,Incidenční spory,Žaloba vylučovací (excindační),Rozsudek pro zmeškání,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2019

28 Cdo 1248/2016(Zmírnění křivd (restituce),Dědění,Společenství účastníků řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 2. 2017

32 Cdo 4923/2010 (Přípustnost dovolání, Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2011

22 Cdo 2053/2009 (Ochrana vlastnictví, Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2011

22 Cdo 2967/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 7. 2009

Produkty

22 Cdo 238/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé