22 Cdo 2065/2005

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala, aby soud žalovanému uložil povinnost vyklidit níže uvedený pozemek, který užívá bez právního důvodu. Okresní soud v Břeclavi (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 26. června 2001, č. j. 8 C 1304/94-134, uložil žalovanému povinnost „vyklidit do 15-ti dnů od právní moci tohoto rozsudku část pozemku parcely č. st. 231 označené ve znaleckém posudku a geometrickém plánu Ing. M. D. ze dne 26. 7. 2000, číslo geometrického plánu 670-9/2000, schváleného Katastrálním úřadem v B. dne 8. 8. 2000 jako pozemek st. 231/2 v k. ú....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 488/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2004

I.ÚS 34/98 (Přechod práv při společném nájmu bytu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 11. 1998

III.ÚS 31/97 (K ukládání pokut soutěžitelům za zneužití dominantního postavení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 5. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

10Co/40/2023 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2024

10Co/1/2023 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2024

7Cdo/163/2021 (určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2022

22 Cdo 2082/2020(Břemeno tvrzení,Břemeno důkazní,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2020

22 Cdo 1172/2020(Držba,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2020

22 Cdo 708/2019(Přípustnost dovolání,Vydržení,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2019

22 Cdo 4938/2017(Přípustnost dovolání,Vydržení,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018

22 Cdo 654/2018(Dohoda o vydání věci,Držba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2018

22 Cdo 4034/2017(Přípustnost dovolání,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2017

22 Cdo 2374/2017(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 8. 2017

22 Cdo 2992/2017(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2017

22 Cdo 3405/2016(Dobrá víra,Přípustnost dovolání,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2016

22 Cdo 1223/2015(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2016

22 Cdo 55/2013 (Vyklizení nemovitosti, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2015

22 Cdo 3079/2014(Vydržení,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2015

22 Cdo 863/2014(Dobrá víra,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 9. 2014

22 Cdo 1406/2014 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2014

22 Cdo 2184/2012 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2014

22 Cdo 2115/2012 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2014

26 Cdo 734/2014 (Držba, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2014

22 Cdo 4030/2013 (Vlastnictví, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2014

22 Cdo 930/2012 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 1. 2014

22 Cdo 4138/2013 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 1. 2014

22 Cdo 881/2013 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 7. 2013

22 Cdo 1895/2011 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2012

22 Cdo 739/2011 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2012

22 Cdo 4663/2010 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 4. 2012

22 Cdo 1718/2010 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 2. 2012

22 Cdo 1838/2010 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2012

22 Cdo 1096/2010 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2012

22 Cdo 1150/2010 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2012

22 Cdo 2451/2011 (Držba, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2011

Produkty

22 Cdo 2065/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé