21 Cdo 683/2006

Z odôvodnenia

Žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 6.12.2004 (změněnou se souhlasem soudu) se žalobkyně domáhala určení, že „je dědičkou ze zákona ve II. dědické skupině po D. J., zemřelém dne 28.5.2004“ (dále též jen „zůstavitel“). Uvedla, že „zůstavitel byl svobodný, bezdětný“; že „jako dědicové ve II. dědické skupině ze zákona tak v úvahu přicházejí rodiče zůstavitele žalovaní pan M. a paní E. J., a dále žalobkyně ve smyslu § 474 odst. 1 obč.zák., když tato žila se zůstavitelem nejméně po dobu jednoho roku před jeho smrtí ve společné...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

14Co/6/2024 (Spoluvlastníctvo)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2024

2Cdo/202/2021 (určenie dedičky)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 9. 2023

Splnenie podmienky spolužitia v spoločnej domácnosti
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 9. 2023

30 A 102/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2020

26 Cdo 2047/2019(Společný nájem bytu manžely,Byty družstevní,Bytová náhrada)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2019

1Cdo/70/2018 (určenie dedičstva zo zákona z titulu spolužijúcej osoby)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2019

30 A 33/2013
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2015

5 Azs 162/2015(Pobyt cizinců)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 8. 10. 2015

Produkty

21 Cdo 683/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé