21 Cdo 3133/2005

Z odôvodnenia

Dopisem ze dne 15.12.2003 žalovaná sdělila žalobci, že mu dává výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) zákoníku práce. Důvod k tomuto opatření spatřovala v tom, že \"akademický senát Fakulty národohospodářské VŠE na svém 8. zasedání konaném dne 18.9.2003 rozhodl podle § 27 odst. 1 písm. a) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, o zrušení Katedry makroekonomie k 15.2.2004\", že dne 12.11.2003 \"proběhlo na Fakultě národohospodářské výběrové řízení na obsazení míst na nově vznikající Katedře ekonomie\", do něhož se...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 1556/2004 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2004

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 2061/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2019

21 Cdo 864/2019(Dobré mravy,Výpověď z pracovního poměru,Odbory)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2019

21 Cdo 4345/2018(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody,Skončení pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2019

9CoPr/7/2018 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2019

II. ÚS 371/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2016

Rozdiel vo výpovedných dôvodoch. Rozdielnosť uplatnenia výpovedných dôvodov zo strany zamestnávateľa - zrušenie zamestnávateľa alebo jeho časti a nadbytočnosť zamestnanca.
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2016

6 Cdo 237/2014
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2016

21 Cdo 2296/2012 (Neplatnost právního úkonu, Výpověď z pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2013

21 Cdo 191/2009 (Výpověď z pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2010

Produkty

21 Cdo 3133/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé