21 Cdo 3087/2005

Z odôvodnenia

Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 4.12.2003 č.j. 52 C 371/2002-35 uložil žalovaným 1) a 2), aby zaplatili žalobkyni společně a nerozdílně 1.450,- Kč s 3% úrokem z prodlení ročně od 29.5.2003 do zaplacení, žalobu o zaplacení dalších 4.150,- Kč s 8% úrokem z prodlení ročně z částky 12.500,- Kč od 9.5.2001 do 30.8.2001 a s 8 % úrokem z prodlení ročně z částky 5.600,- Kč od 31.8.2001 do 28.5.2003 a 5% úroku z prodlení ročně z částky 1.450,- Kč od 29.5.2003 do zaplacení zamítl, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení....
Spisová značka: 21 Cdo 3087/2005
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 8. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
29 Odo 149/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 3. 2004
29 Odo 850/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 3512/2017(Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2017
22 Cdo 4646/2008 (Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2011
22 Cdo 3281/2008 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2010
III.ÚS 2164/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2008
III.ÚS 526/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 10. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.