20 Cdo 750/2006

Z odôvodnenia

Odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že zamítl žalobu na určení, že žalobkyně je vlastníkem pozemkové parcely č. 3724, pozemku vedeného ve zjednodušené evidenci – původ Pozemkový katastr s tím, že tato nemovitost je doposud zapsaná na LV č. 186 pro k. ú. a obec P. u Katastrálního úřadu v P. (správně u Katastrálního úřadu pro S. kraj, Katastrální pracoviště P.). Odvolací soud se přihlásil k závěru Ústavního soudu ČR, vyjádřenému v jeho nálezu ze dne 2. února 2005, sp. zn. II. ÚS 528/02. Podle zde uvedeného právního názoru je...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 21/05 (Vyhláška města Jablonec nad Nisou o čistotě a pořádku ve městě)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2006

28 Cdo 814/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2005

20 Cdo 1485/2004 (Vlastnictví, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2005

II.ÚS 528/02 (Určení vlastnictví k restituci církevního majetku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 2. 2005

20 Cdo 1679/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2004

31 Cdo 1222/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2003

28 Cdo 1719/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2003

III.ÚS 17/95 (Naléhavý právní zájem v řízení o žalobě na určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 787/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2009

28 Cdo 4955/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2008

28 Cdo 1993/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2007

28 Cdo 1992/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2007

Produkty

20 Cdo 750/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé