20 Cdo 2542/2005

Z odôvodnenia

Odvolací soud dovoláním napadeným rozhodnutím změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že návrh na zastavení exekuce zamítl a výkon exekuce neodložil. Odvolací soud byl toho právního názoru, že v daném případě nelze aplikovat ustanovení § 64 odst. 6 větu pátou zákona č. 337/92 Sb., o správě daní a poplatku ve znění pozdějších předpisů (dále také jen „zákon č. 337/1992 Sb.“), neboť zákonný zápočet uhrazeného úroku z přeplatku v uvedeném ustanovení předpokládaný se může týkat jen skutečné škody. Exekučním titulem však byla oprávněné přiznána...
Spisová značka: 20 Cdo 2542/2005
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 14. 2. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 1132/2018(Odpovědnost státu za škodu,Daňové řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2020
30 Cdo 4644/2015(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání,Náklady řízení,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2017
K možnosti daňového poradcu zastupovať účastníka v súdnom konaní
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2017
30 Cdo 391/2015(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.