20 Cdo 2302/2005

Z odôvodnenia

Shora označeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení z 9. 8. 2004, č. j. 95 Nc 10081/2004-15, jímž okresní soud – s odůvodněním, že oprávněná způsobem předepsaným ustanovením § 36 odst. 4 ex. řádu, totiž postupními smlouvami s úředně ověřenými (legalizovanými) podpisy, převod práva neprokázala – návrh na nařízení exekuce zamítl. Odvolací soud své rozhodnutí odůvodnil tím, že fotokopie obou postupních smluv, tedy jak smlouvy mezi žalobkyní v nalézacím řízení (I. a p. b., a.s., do jejíhož právního postavení dnem 19. 6. 2000 vstoupila Č.,...
Spisová značka: 20 Cdo 2302/2005
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 11. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 968/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2006
21 Cdo 2053/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2005
2 Cdon 721/97 (Ověření)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20 Cdo 5656/2016(Právní nástupnictví,Dovolání,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2017
20 Cdo 2277/2011 (Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2012
20 Cdo 389/2011 (Exekuce, Postoupení pohledávky, Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.