20 Cdo 2115/2005

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 10 rozsudkem ze dne 26. 11. 2004, č.j. 11 C 101/2004-16, zamítl žalobu na vyloučení bytu č. 1093/22 v budově č. p. 1093 postavené na pozemku parc. č. 2500 v katastrálním území N., obci P., a k němu náležejícího spoluvlastnického podílu v rozsahu 427/10565 na společných částech domu a pozemku z exekuce a žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalovanému 4.650,- Kč na náhradě nákladů řízení. Soud prvního stupně uzavřel, že na základě smlouvy o převodu družstevního bytu do vlastnictví, kterou dne 25. 6. 1998 uzavřela s bytovým...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 751/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2005

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 1923/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2020

20 Cdo 322/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2020

20 Cdo 2125/2019(Vyloučení z řízení,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2019

20 Cdo 3421/2017(Bytové družstvo,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 10. 2017

22 Cdo 5230/2016(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 1. 2017

22 Cdo 5228/2015(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2016

26 Cdo 1617/2013 (Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2013

26 Cdo 3621/2011 (Společný nájem bytu manžely)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2012

26 Cdo 98/2011 (Neplatnost právního úkonu, Společný nájem bytu manžely)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2011

Produkty

20 Cdo 2115/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé