11 Tdo 659/2006 (Zanedbání povinné výživy)

Z odôvodnenia

Byl-li na majetek toho, kdo je povinen platit výživné, prohlášen konkurs, trvá i nadále jeho vyživovací povinnost, přestože za úpadce platí výživné zpravidla správce konkursní podstaty, a to z majetku, který je v konkursní podstatě. Pokud ovšem takový úpadce ví, že za něj správce konkursní podstaty neplatí výživné, a jestliže úpadci byla ponechána ta část mzdy (platu), která jinak patří do konkursní podstaty a z níž má možnost platit výživné, je povinen tak činit. Neplatí-li úpadce sám výživné za této situace, může spáchat trestný čin zanedbání povinné výživy podle § 213 odst. 1 tr. zák.
Spisová značka: 11 Tdo 659/2006
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 19. 7. 2006

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 565/99 (K výkladu a aplikaci § 3 odst. 4, § 16 odst. 1 a § 213 trestního zákona)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4 Tz 35/2019(Insolvenční řízení,stížnost pro porušení zákona,Trestní příkaz,Zanedbání povinné výživy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 8. 2019
8 Tdo 745/2017(Insolvenční řízení,Místní příslušnost,Přítomnost při soudních jednáních,Veřejné zasedání,Výživné,Vyživovací povinnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2017
4 Tdo 1226/2010 (Zanedbání povinné výživy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 12. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.