6 Tdo 845/2005

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 21. 7. 2004, č. j. 9 T 16/2004-96, byl obviněný J. P. uznán vinným trestným činem zpronevěry podle § 248 odst. 1, 2 tr. zák. a podle § 248 odst. 2 tr. zák., za použití § 45 odst. 1, 2 tr. zák., § 45a odst. 1 tr. zák. mu byl uložen trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 (čtyřista) hodin. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byla poškozená společnost T. D., s. r. o., se sídlem O. – M. H., S., odkázána se svým nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.
Spisová značka: 6 Tdo 845/2005
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 14. 7. 2005

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004
II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003
5 Tdo 1117/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2003
5 Tdo 442/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2003
II.ÚS 542/2000 (Provedení hlavního líčení v nepřítomnosti obžalovaného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 4. 2003
Pl.ÚS 4/94 (Použití důkazu anonymního svědka v rámci trestního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 10. 1994
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.