33 Odo 622/2005

Z odôvodnenia

Okresní soud v Trutnově (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 16. února 2005, č. j. 10 C 82/2004-106, zastavil řízení o žalobě, jíž se žalobkyně domáhala zaplacení částky 517.910,- Kč s blíže specifikovaným úrokem z prodlení, s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena K. v. s. p. K. k.. Současně rozhodl o nákladech řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně provedla pro žalovanou prohlídky jatečných zvířat a masa podle § 75 odst. 3 zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 699/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2005

I.ÚS 41/98 (Prolinání veřejného a soukromého práva - postavení Burzy cenných papírů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 12. 1998

I.ÚS 229/98 (Nemožnost započtení vzájemných pohledávek při placení daní a poplatků)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 11. 1998

II.ÚS 86/95 (Rozdíl mezi právem soukromým a veřejným z hlediska rozhodovací pravomoci ÚS)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 1995

II.ÚS 75/93 (Charekteristika veřejné moci)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 1993

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 1167/2013 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014

33 Cdo 3015/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2012

33 Cdo 3793/2011 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2012

33 Cdo 469/2011 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2012

28 Cdo 982/2012 (Bezdůvodné obohacení, Exekuce, Jistota, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2012

33 Cdo 903/2010 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2011

33 Cdo 5127/2007 (Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2010

20 Cdo 2706/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2006

Produkty

33 Odo 622/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé