33 Odo 1052/2005

Z odôvodnenia

Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 20.393,- Kč s 2,5 % úrokem z prodlení od 30. července 2003 do zaplacení. Jako budoucí uživatelka bytové jednotky č. 8 ve druhém nadzemním podlaží v domě na Z. s. v Č. B. ji přenechala k užívání žalované. Žalovaná částka představuje bezdůvodné obohacení, které získala žalovaná na úkor žalobkyně, neboť žalobkyně za ni za období od 1. 1. 2002 do 31. 12. 2002 zaplatila náklady za služby spojené s užíváním bytu, ač je správně měla zaplatit žalovaná.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 289/2001 (Bezdůvodné obohacení, Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2003

25 Cdo 2715/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2002

25 Cdo 1208/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2001

33 Cdo 748/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6Co/54/2019 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 19. 5. 2022

28 Cdo 3255/2017(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2017

28 Cdo 734/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2016

33 Cdo 3390/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2015

32 Cdo 4744/2014(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2015

23 Cdo 3758/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2013

30 Cdo 2757/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2011

28 Cdo 4820/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 2. 2009

33 Odo 1191/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2008

Produkty

33 Odo 1052/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé