32 Odo 315/2004

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 22. prosince 2003 č. j. 5 Cmo 177/2002 - 69 potvrdil usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. ledna 2002 č. j. 43/33 Cm 711/96 - 55, jímž bylo odmítnuto podání žalobkyně ze dne 1. dubna 1996 z důvodu neodstranění vad žaloby a dále bylo rozhodnuto o vrácení soudního poplatku ve výši 50 620 Kč žalobkyni a náhradě nákladů řízení (výrok I.). Současně odvolací soud nepřiznal náhradu nákladů odvolacího řízení žádnému z účastníků (výrok II.).
Spisová značka: 32 Odo 315/2004
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 1. 2005

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 215/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2003
29 Cdo 1089/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2003
21 Cdo 370/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 78/2020(Přípustnost dovolání,Vady podání,Odpovědnost státu za škodu,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 8. 2020
30 Cdo 4593/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2019
30 Cdo 1776/2018(Vady podání,Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2019
30 Cdo 2264/2018(Vady podání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2018
30 Cdo 5252/2016(Odpovědnost státu za škodu,Konkurs,Přípustnost dovolání,Vady podání,Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2018
30 Cdo 5259/2017(Dovolání,Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018
30 Cdo 4573/2017(Dovolání,Zastavení řízení,Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018
25 Cdo 2722/2017(Přípustnost dovolání,Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2018
30 Cdo 442/2017(Žaloba,Vady podání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2017
30 Cdo 682/2016(Žaloba,Vady podání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2017
30 Cdo 345/2016(Vady podání,Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2016
30 Cdo 2560/2014(Vady podání,Podmínky řízení,Odpovědnost státu za škodu,Příslušnost soudu funkční)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2016
33 Cdo 3183/2015(Přípustnost dovolání,Smlouva zprostředkovatelská,Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 12. 2015
30 Cdo 3527/2014(Obsahové náležitosti opravných prostředků,Žaloba,Vady podání,advokát)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2015
30 Cdo 1542/2014 (Vady podání, Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2014
22 Cdo 5226/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2009
22 Cdo 4457/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.