32 Odo 266/2003

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 4 rozsudkem ze dne 20. června 2002 č. j. 12 C 142/2000-92 ve výroku pod bodem I uložil prvé žalované, aby zaplatila žalobci částku 50 000 Kč s 10% úrokem z prodlení od 16. 3. 2000 do zaplacení, ve výroku pod bodem II uložil druhému žalovanému, aby zaplatil žalobci částku 120 000 Kč se 7% úrokem z prodlení od 16. 3. 2000 do zaplacení, ve výroku pod bodem III rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi žalobcem a prvou žalovanou a ve výroku pod bodem IV rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi žalobcem a druhým...
Spisová značka: 32 Odo 266/2003
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 4. 2005

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 831/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2003
25 Cdo 413/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2002
3 Tz 42/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2001
22 Cdo 1603/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 3682/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 1. 2017
Časový okamih pre určenie rozsahu a výšky bezdôvodného obohatenia
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 1. 2017
28 Cdo 4656/2014(Bezdůvodné obohacení,Smlouva zprostředkovatelská,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 5. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.