32 Odo 1415/2004

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě ve výroku označeným rozsudkem k odvolání žalobkyně potvrdil rozsudek ze dne 26. března 2003, č.j. 40 C 206/2002-52, jímž Okresní soud ve Frýdku - Místku zamítl žalobu o zaplacení částky 80 451,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o nákladech řízení (výrok I.). Dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.).
Spisová značka: 32 Odo 1415/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 10. 2005

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Odo 53/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2003
33 Cdo 1262/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

16Cob/4/2021 (Zmluva o dielo)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2022
29 ICdo 117/2018(Vady podání,Incidenční spory,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2020
20 Cdo 455/2020(Zastavení exekuce,Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 8. 2020
23 Cdo 4306/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2019
32 Cdo 720/2017(Uznání závazku,Dokazování,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2018
23 Cdo 3244/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2018
32 Cdo 2048/2018(Přípustnost dovolání,Uznání závazku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2018
32 Cdo 4533/2016(Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2018
23 Cdo 3202/2017(Přípustnost dovolání,Uznání závazku,Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2017
23 Cdo 1107/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 9. 2016
23 Cdo 5542/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2016
32 Cdo 1023/2013(Smlouva kupní,Započtení pohledávky,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2015
29 Cdo 3664/2011 (Jednatel, Uznání závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2012
23 Cdo 864/2011 (Uznání závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2012
32 Cdo 1419/2010 (Právní úkony, Uznání závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 3. 2012
29 Cdo 4975/2010 (Uznání závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2012
23 Cdo 987/2010 (Uznání závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2011
23 Cdo 4924/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2010
23 Cdo 4603/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2010
32 Cdo 1972/2009 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2010
32 Cdo 3851/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 1. 2009
32 Cdo 3082/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2008
32 Odo 1289/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2008
29 Odo 1047/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2008
32 Odo 1251/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2007
32 Odo 708/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2007
32 Odo 884/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2006
29 Odo 1235/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.