32 Odo 1166/2005

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 24. března 2005, č.j. 36 C 3/2005-75, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 7. října 2004, č.j. 17 C 161/2004-55, kterým bylo výrokem I. žalované uloženo zaplatit žalobkyni 1 080 025,50 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 2% p.a. z této částky jdoucím od 1. 2. 2003 do zaplacení, výrokem II. zamítnuta žaloba na zaplacení 4 282 865,57 Kč s úrokem z prodlení ve výši 2% p.a., a to z částky 3 437 072,10 Kč ode dne 30. 1. 2004 do zaplacení, z částky 31 839,01 Kč od 9. 1. 2004 do zaplacení a z...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 219/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 7. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 3332/2011 (Pravomoc soudu, Zdravotnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2013

9 Afs 27/2012 (Daně - daň z příjmů)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2013

31 Af 86/2011
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 19. 1. 2012

25 Cdo 5192/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2009

25 Cdo 1896/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2008

30 Cdo 1044/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2007

31 Cdo 3142/2006 (Paušální náhrada za zdravotní péči)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2007

30 Cdo 1024/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 1. 2007

32 Odo 1650/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2006

32 Odo 1686/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 2. 2006

32 Odo 1302/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 1. 2006

32 Odo 1530/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 1. 2006

32 Odo 1385/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2005

32 Odo 1301/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2005

32 Odo 1299/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2005

Produkty

32 Odo 1166/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé