30 Cdo 940/2004 (Dědictví, Řízení před soudem)

Z odôvodnenia

Žaloba podaná ve smyslu ustanovení § 175k odst. 2 o. s. ř. nemůže být zamítnuta pro nedostatek naléhavého právního zájmu. Jestliže usnesení, kterým byl účastník (dědic) v řízení o dědictví odkázán k podání žaloby, nesplňuje požadavky vymezené ustanovením § 175k odst. 2 o. s. ř. a žalobce podá žalobu v souladu s takovým usnesením, je soud, který o žalobě rozhoduje, povinen poučit žalobce o náležitostech žaloby ve smyslu ustanovení § 175k odst. 2 o. s. ř. Nesplňuje-li žaloba podaná ve smyslu ustanovení § 175k odst. 2 o. s. ř. přes poučení, kterého se žalobci v tomto směru dostalo, požadavky vymezené tímto ustanovením, je žalobce povinen tvrdit a prokazovat skutečnosti svědčící o naléhavém právním zájmu na požadovaném určení (§ 80 písm. c/ o. s. ř.) o tom je soud povinen žalobce poučit.
Spisová značka: 30 Cdo 940/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 4. 2005

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 450/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21 Cdo 2646/2020(Přípustnost dovolání,Žaloba určovací,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2020
21 Cdo 274/2020(Přípustnost dovolání,Zástavní právo,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2020
21 Cdo 2236/2018(Závěť)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2019
21 Cdo 930/2018(Zástavní právo,Správa daní a poplatků,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2019
26 Cdo 2147/2018(Přípustnost dovolání,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2019
21 Cdo 3491/2016(Dědění,Účastníci řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2018
Dôsledky existencie novej skutočnosti pri posúdení dedičského práva a prekážka veci právoplatne rozhodnutej
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2018
32 Cdo 5758/2017(Notářský zápis,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 3. 2018
21 Cdo 1369/2016(Dědické řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2017
21 Cdo 2946/2015(Dědické řízení,Účastníci řízení,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2016
21 Cdo 1964/2015(Účastníci řízení,Dědické řízení,Přípustnost dovolání,Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2015
21 Cdo 939/2015(Dědické řízení,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2015
21 Cdo 4931/2014(Dědické řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2015
21 Cdo 2133/2014 (Dědické řízení, Poučovací povinnost soudu, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2014
21 Cdo 972/2014 (Dědické řízení, Dovolací důvody, Poučovací povinnost soudu, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2014
21 Cdo 541/2013 (Dědické řízení, Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 2. 2014
21 Cdo 291/2012 (Dědické řízení, Poučovací povinnost soudu, Přípustnost dovolání, Vydědění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
21 Cdo 4240/2011 (Dědické řízení, Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 3. 2013
21 Cdo 1876/2011 (Dědické řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2012
21 Cdo 3845/2010 (Dědické řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2012
26 Cdo 4517/2011 (Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2012
21 Cdo 4729/2010 (Dědické řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 5. 2012
21 Cdo 4774/2009 (Dědění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2012
I.ÚS 268/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2011
21 Cdo 2965/2009 (Dědické řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2010
21 Cdo 1797/2008 (Dědické řízení, Účastníci řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2010
21 Cdo 3498/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2009
21 Cdo 698/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 9. 2008
21 Cdo 1251/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2008
21 Cdo 2126/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2008
21 Cdo 2361/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2008
21 Cdo 3435/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2007
30 Cdo 3515/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2007
21 Cdo 2523/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2007
21 Cdo 2561/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2007
21 Cdo 1207/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2007
21 Cdo 1209/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2007
21 Cdo 2203/2006 (Dědictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2006
21 Cdo 712/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2006
21 Cdo 2660/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 5. 2006
21 Cdo 2174/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2006
21 Cdo 2431/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2006
21 Cdo 2415/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2006
30 Cdo 1275/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.