30 Cdo 1943/2004 (Řízení před soudem)

Z odôvodnenia

Věřitel nemá naléhavý právní zájem na určení, že ručitel je vlastníkem nemovitostí, ohledně nichž je tvrzeno, že ručitelem byly převedeny neplatným právním úkonem na třetí osobu, jestliže vůči ručiteli nemá ke dni rozhodování soudu vymahatelnou pohledávku.
Spisová značka: 30 Cdo 1943/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 8. 2005

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 1180/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2003
22 Cdo 1377/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2002
21 Cdo 1811/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2001
22 Cdo 797/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 3. 2001
21 Cdo 1880/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

10Co/18/2024 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2024
12Co/21/2024 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2024
4Cdo/217/2022 (určenie neplatnosti právneho úkonu a iné)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2024
2Co/92/2023 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2024
6Cdo/31/2022 (určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2023
4Cob/81/2021 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2022
4Co/304/2018 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2019
24 Cdo 2388/2019(Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2019
15 A 138/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2019
21 Cdo 930/2018(Zástavní právo,Správa daní a poplatků,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2019
30 Cdo 5040/2017(Přípustnost dovolání,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2018
22 Cdo 1232/2018(Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2018
4Cob/84/2017 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2018
30 Cdo 4918/2017(Vázanost rozhodnutím soudu,Vázanost nálezem Ústavního soudu,Žaloba určovací,Zástavní právo soudcovské)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2017
29 Cdo 1508/2015(Dobrá víra,Majetková podstata,Neplatnost právního úkonu,Vázanost rozhodnutím soudu,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2017
22 Cdo 19/2017(Ochrana vlastnictví,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2017
30 Cdo 3068/2016(Žaloba určovací,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2016
22 Cdo 522/2012 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 10. 2013
22 Cdo 1714/2010 (Právní úkony, Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2012
30 Cdo 1197/2011 (Odporovatelnost, Organizační složka státu, Správa daní a poplatků, Způsobilost být účastníkem řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2012
I.ÚS 3481/10 (K naléhavému právnímu zájmu na určení vlastnického práva (transformace družstva))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 3. 2011
II.ÚS 2479/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 11. 2009
30 Cdo 463/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2009
28 Cdo 4436/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2009
30 Cdo 2784/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2008
30 Cdo 2334/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.