30 Cdo 1276/2005

Z odôvodnenia

Okresní soud v Benešově po připuštění změny žaloby rozsudkem ze dne 19. 5. 2004, č. j. 8 C 1293/2002 - 185, určil, že „žalobkyně je vlastnicí nemovitostí, a to zemědělské usedlosti čp. 3 v D. na st. p. č. 39 v obci a k. ú. D., pozemků st. p. č. 39, 41, 42, pozemků p. č. 59/1, 59/2, 60, 73, 74, 75, 77/1, 78, 80, 84/1, 84/2, pozemků ve zjednodušené evidenci - parcely původ pozemkový katastr (PK) č. kat. 77/1, 77/2, 79, 80, 83, 85/1, 85/2, 88, 138, 166, 167, 180, 258, 260, vše v katastrálním území D., vše zapsáno na LV č. 54 u Katastrálního úřadu...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 119/01 (Neplatnost kupní smlouvy obcházející zákon)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 4. 2003

21 Cdo 2359/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2001

21 Cdo 2535/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 1. 2001

21 Cdo 2204/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 9. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8 Tdo 1067/2014(Podvod,Škoda,Věcná příslušnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2014

IV.ÚS 700/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2014

7 Afs 84/2013 (Daně - ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2014

29 Cdo 3619/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2013

33 Cdo 199/2012 (Neplatnost právního úkonu, Zajištění závazku převodem práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2012

29 Cdo 2067/2012 (Incidenční spory, Zajištění závazku převodem práva)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2012

II.ÚS 2686/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 12. 2009

30 Cdo 3026/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2008

31 Odo 495/2006 (Konkurs, Zajištění závazku, Zajištění závazku převodem práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 10. 2008

Produkty

30 Cdo 1276/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé