29 Odo 762/2004

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze usnesením ze dne 13. října 2003, č.j. 58 Cm 23/2003-87, připustil změnu (rozšíření) žaloby, dle návrhu žalobkyně ze dne 8. září 2003 (výrok I.), řízení o návrhu, aby soud nařídil předběžné opatření ve výroku specifikované - odkazuje na ustanovení § 103, § 104 odst. 1 větu první a § 83 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) - zastavil (výrok II.) a zamítl návrh na přerušení řízení podle ustanovení § 109 odst. 1 písm. c) o. s. ř. (výrok III.).

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9Co/122/2022 (Iné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 2. 11. 2022

3Co/23/2021 (Predbežné opatrenia)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 1. 7. 2021

9Co/50/2021 (Iné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2021

IV.ÚS 1153/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 7. 2020

III.ÚS 1601/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2019

III.ÚS 2125/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2016

25 Cdo 399/2013 (Podmínky řízení, Překážka zahájeného řízení (litispendence))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2013

21 Cdo 4537/2011 (Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2012

28 Cdo 800/2011 (Předběžné opatření, Překážka věci rozsouzené (res iudicata), Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 6. 2011

26 Cdo 2269/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2008

29 Cdo 841/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2008

IV.ÚS 732/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2007

Produkty

29 Odo 762/2004

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé