29 Odo 530/2004

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 13. 9. 2002, č. j. 24 Cm 436/97-106, prohlásil za neplatná všechna usnesení přijatá na shromáždění delegátů V. P. (dále jen „družstvo“) dne 31. 10. 1997 (výrok I.), uložil družstvu zaplatit navrhovatelkám náhradu nákladů řízení (výrok II. a III.), zamítl návrh navrhovatelky a) „na vydání předběžného opatření ve věci č. j. 28 Cm 398/97-22 ze dne 21. 1. 2000“ (výrok IV.) a konečně zamítl návrh družstva na „zamítnutí předběžného opatření č. j. 24 Cm 436/97-27 ze dne 23. 3. 2000“ (výrok V.).

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 4347/2018(Smlouva o půjčce,Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2019

25 Cdo 3049/2018(Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2019

23 Cdo 1537/2018(Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2018

33 Cdo 5082/2016(Podmínky řízení,Zastavení řízení,Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 8. 2017

20 Cdo 5976/2016(Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2017

33 Cdo 4214/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2015

32 Cdo 2031/2013 (Překážka věci rozsouzené (res iudicata), Směnečný a šekový platební rozkaz)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2014

28 Cdo 859/2009 (Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2011

22 Cdo 841/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2009

25 Cdo 15/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2008

Produkty

29 Odo 530/2004

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé