29 Odo 398/2005

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Praze k odvolání třetího žalovaného usnesením ze dne 23. srpna 2004, č. j. 6 Cmo 54/2004-117, potvrdil usnesení ze dne 25. listopadu 2003, č. j. 43 Cm 99/2002-78, jímž Krajský soud v Plzni zamítl žalobu třetího žalovaného na obnovu řízení. Konstatoval, že třetí žalovaný se domáhá obnovy řízení vedeného u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 23 Cm 2091/95, v němž byl rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 10. října 2000, č.j. 23 Cm 2091/95-47, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 19. prosince 2001, č.j. 6 Cmo...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7Co/71/2024 (Neodkladné opatrenia)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2024

13Cob/40/2023 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 9. 8. 2023

13Co/7/2021 (Ostatné)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2022

31Cob/63/2020 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2022

20 Cdo 2088/2017(Zastavení exekuce,Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2017

I.ÚS 1286/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2017

32 Cdo 3810/2016(Přípustnost dovolání,Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2017

32 Cdo 1728/2013(Přípustnost dovolání,Ručení,Smlouva o úvěru)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2014

32 Cdo 4558/2011 (Neplatnost právního úkonu, Ručení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2013

Produkty

29 Odo 398/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé