29 Odo 256/2005

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze usnesením ze dne 26. srpna 2004, č.j. 14 Cm 220/2003-11, odkazuje na ustanovení § 7, § 103 a § 104 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), řízení ve věci zastavil (výrok I.), rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Finančnímu úřadu pro Prahu 10 (výrok II.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.). Přitom zdůraznil, že v projednávané věci nejde o spor vyvolaný konkursem, ale o spor o vrácení „přeplatku“, o kterém nerozhodují soudy, nýbrž - v souladu s...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 532/2001 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 674/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2012

29 Cdo 4730/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2007

29 Cdo 3078/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2007

29 Cdo 2244/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 7. 2007

29 Odo 1586/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2007

29 Odo 66/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2006

29 Odo 1676/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2006

29 Odo 1137/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2006

29 Odo 268/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2006

29 Odo 646/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2006

29 Odo 456/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2006

29 Odo 537/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2006

Produkty

29 Odo 256/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé