28 Cdo 1535/2005

Z odôvodnenia

Žalobou, podanou u soudu dne 31. 5. 1995, se žalobkyně V. H. a RNDr. J. N. domáhaly, aby žalované akciové společnosti bylo uloženo vydat jim pozemky parc. č. 857, 858, 859, 1201/1 (s tovární budovou čp. 478 s příslušenstvím), 1201/2, 1202 (s domem čp. 629), 1203 (s továrnou) v katastrálním území P., a také pozemky parc. č. 1189 (s domem čp. 570), 1190, 1191, 29 (s domem čp. 345), 30 (s domem čp. 316) v katastrálním území P., jakož i movité věci (obrazy, litografie, kresby a lepty). K vydání těchto věcí vyzvaly žalobkyně žalovanou akciovou...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 263/01 (Nemožnost vydání nemovitostí v rámci restituce z důvodů ochrany privatizujících subjektů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 11. 2001

IV.ÚS 195/97 (K restitučním nárokům podle ust. § 5 odst. 3 ve vztahu k §14a zákona o půdě)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 12. 1997

II.ÚS 192/96 (K restitučnímu důvodu spočívajícímu ve znárodnění bez náhrady)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 10. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6Co/23/2019 (Reštitúcie a rehabilitácie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2021

28 Cdo 3053/2017(Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2018

28 Cdo 280/2018(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Privatizace,Dobrá víra,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2018

28 Cdo 6087/2017(Dobrá víra,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2018

28 Cdo 2026/2017(Privatizace,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2017

28 Cdo 5301/2015(Privatizace,Prodej podniku,Odpovědnost za vady,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2017

28 Cdo 654/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2009

28 Cdo 4004/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 8. 2009

Produkty

28 Cdo 1535/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé