26 Cdo 2388/2005

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 6 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 30. srpna 2004, č. j. 14 C 165/2003-67, výrokem I. zamítl žalobu, aby žalovaní byli povinni vyklidit a vyklizený předat žalobkyním do patnácti dnů od právní moci rozsudku „byt I. kateg., složený z haly (užívané jako kuchyň), kuchyně (užívané jako 3 pokoj), dvou pokojů, koupelny a WC, který se nachází v podkroví domu čp. 260, v P. – H., N. 11“ (dále jen „předmětný byt“, resp. „byt“ a „předmětný dům“, resp. „dům“); současně zamítl rovněž žalobu na přivolení k výpovědi žalobkyň z...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 2545/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 8. 2005

26 Cdo 436/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 2. 2005

26 Cdo 2686/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 6. 2004

26 Cdo 1158/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2004

26 Cdo 538/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2004

26 Cdo 128/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 2. 2004

26 Cdo 2319/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2003

26 Cdo 1160/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 11. 2003

26 Cdo 551/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2001

20 Cdo 1203/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2001

20 Cdo 1506/99 (Nebytové prostory)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2001

26 Cdo 1654/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2000

2 Cdon 473/96 (Byt, Bytová náhrada, Právní moc rozhodnutí, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28Co/65/2024 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2024

26 Cdo 2863/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 12. 2006

Produkty

26 Cdo 2388/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé