26 Cdo 1538/2004

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 4 jako soud prvního stupně (poté, co jeho předchozí vyhovující rozsudek ze dne 23. 5. 2001, č.j. 32 C 58/98-83, ve znění opravného usnesení ze dne 17. 8. 2001, č.j. 32 C 58/98-100, byl zrušen usnesením Městského soudu v Praze ze dne 1. 11. 2001, č.j. 55 Co 380/2001-106, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení) rozsudkem ze dne 16. 9. 2003, č.j. 32 C 58/98-136, zamítl žalobu na zpřístupnění části nemovitosti pronajaté smlouvou o nájmu části nemovitosti uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 10. 12. 1996 (dále též „nájemní...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5 As 136/2015(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 19. 5. 2016

IV.ÚS 1796/11 (Svévolná aplikace a interpretace § 104 odst. 1 stavebního zákona (zákona č. 50/1976 Sb.) obecnými soudy v rámci dokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 10. 2011

26 Cdo 3126/2008 (Byt)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2010

26 Cdo 4858/2008 (Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2010

26 Cdo 2156/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2008

26 Cdo 1738/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2008

26 Cdo 1448/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2008

28 Cdo 85/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2007

26 Cdo 8/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2006

26 Cdo 839/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2006

33 Odo 901/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2006

26 Cdo 3097/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 4. 2006

26 Cdo 880/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2005

26 Cdo 733/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2005

Produkty

26 Cdo 1538/2004

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé