25 Cdo 2272/2004

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal odškodnění ve výši 480.000,- Kč za neoprávněné věznění a ve výši 9.828,- Kč za náklady právního zastupování v řízení o stížnosti pro porušení zákona s tím, že rozsudkem Vojenského obvodového soudu v Pardubicích ze dne 7. 2. 1959, sp. zn. 1 T 10/59, byl pravomocně odsouzen pro trestný čin vyhýbání se služební povinnosti podle § 270 odst. 1 písm. b) tehdejšího trestního zákona k trestu odnětí svobody v trvání deseti měsíců nepodmíněně. Ke stížnosti pro porušení zákona byl tento rozsudek rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 4. 3....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 762/2004 (Náhrada škody, Pravomoc soudu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 1. 2005

25 Cdo 14/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2003

25 Cdo 789/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2003

II.ÚS 285/97 (Odstranění represivních opatření za činy, které v rozporu s principy demokratické společnosti zákon označoval za trestné)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 10. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 877/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2020

30 Cdo 1956/2014(Odpovědnost státu za škodu,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2015

30 Cdo 1511/2012 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2013

30 Cdo 1663/2012 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 6. 2013

30 Cdo 1770/2012 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2013

I.ÚS 2953/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2013

25 Cdo 1194/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2008

Produkty

25 Cdo 2272/2004

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé