25 Cdo 1397/2004

Z odôvodnenia

Žalobci se proti státu domáhali náhrady škody způsobené nesprávným úředním postupem Komise pro cenné papíry (dále též jen „KCP“), spočívajícím v tom, že KCP zanedbala dozor a kontrolu nad společností P. I., a. s. (dále též jen „PI“), s níž měli žalobci uzavřené smlouvy o správě portfolia, čímž měla žalovaná porušit své povinnosti podle ustanovení § 82 odst. 1 písm. b) a § 83 odst. 1 zákona č. 15/1998 Sb., o Komisi pro cenné papíry. PI poskytovala v rozporu se zákonem svým klientům půjčky na nákup cenných papírů, které získávala od A. B. W....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 803/2003 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

31 Cdo 2307/2013(Náhrada škody,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 10. 2015

32 Cdo 536/2012 (Dražba, Neplatnost právního úkonu, Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 10. 2012

25 Cdo 3782/2008 (Exekuce, Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2010

23 Cdo 1338/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2009

III.ÚS 1004/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2008

III.ÚS 2319/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2008

III.ÚS 294/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2008

III.ÚS 1157/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2008

25 Cdo 1582/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2008

II.ÚS 316/05 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2006

Produkty

25 Cdo 1397/2004

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé