22 Cdo 165/2004

Z odôvodnenia

Žalobci se domáhali ochrany vlastnického práva k vodnímu dílu č. 1 v N. a žádali, aby soud žalovanému uložil zdržet se užívání, vstupu, zásahů a manipulace s vodním dílem, a dále odstranit technická zařízení z koryta vodního díla, plotu z jeho části a zaslepení přívodu vody do malé vodní elektrárny. Vodní dílo nabyli do svého vlastnictví od právních předchůdců, kteří je získali na základě zákona č. 403/1990 Sb., o zmírnění následků některých majetkových křivd a zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích.
Spisová značka: 22 Cdo 165/2004
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 17. 1. 2005

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 1097/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 2. 2004
22 Cdo 1221/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2003
22 Cdo 1603/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 343/2020(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2020
28 Cdo 3569/2019(Bezdůvodné obohacení,Stavba,Součást věci,Vady podání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2020
28 Cdo 2938/2019(Přípustnost dovolání,Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2019
28 Cdo 1350/2019(Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce),Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2019
28 Cdo 610/2019(Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce),Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2019
22 Cdo 4461/2018(Věc)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2019
28 Cdo 1153/2018(Přípustnost dovolání,Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce),Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2019
28 Cdo 1866/2018(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Státní podnik,Vodní hospodářství)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2018
28 Cdo 907/2018(Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce),Stavba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2018
22 Cdo 4169/2017(Přípustnost dovolání,Součást věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2018
22 Cdo 1143/2014(Součást věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2015
Právna povaha záporového paženia
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2015
28 Cdo 1512/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2015
28 Cdo 4378/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.