22 Cdo 1119/2005

Z odôvodnenia

Okresní soud v Českých Budějovicích (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 22. září 2004, č. j. 11 C 232/96-346, výrokem pod bodem I. rozhodl, že zaniklé bezpodílové spoluvlastnictví manželů (dále jen „BSM“) se vypořádává tak, že „do vlastnictví žalobkyně se přikazuje automatická pračka Tatramat v ceně 1.000,- Kč, mikrovlnná trouba Philips v ceně 700,- Kč, mrazák Gorenje v ceně 1.200,- Kč, video s televizí zn. Sharp v ceně 5.000,- Kč, televizor Rubín bez ceny, stůl + 3 židle kuchyňské kovové, červená koženka, v ceně 100,- Kč, obývací...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 5138/2016(Přípustnost dovolání,Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2017

Spoločný majetok manželov a vyporiadanie majetkového podielu účastníka združenia
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2017

22 Cdo 3650/2016(Společné jmění manželů,Smlouva o sdružení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2017

22 Cdo 4074/2016(Přípustnost dovolání,Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2016

22 Cdo 2190/2010 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2012

22 Cdo 1882/2010 (Smlouva o sdružení, Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2011

22 Cdo 3272/2010 (Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2011

22 Cdo 2846/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2009

22 Cdo 952/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 10. 2008

22 Cdo 1701/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2008

Produkty

22 Cdo 1119/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé