21 Cdo 2770/2004

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal, aby bylo určeno, že je \"výlučným vlastníkem domu čp. 738 s parcelou p.č. 1180 - zast. plocha a parcelou p.č. 1108/4 - zahrada, které jsou zapsány na LV č. 1387 u Katastrálního úřadu Z. pro obec a k.ú. V.\". Žalobu zdůvodnil zejména tím, že obchodní společnost B., společnost s ručením omezeným, uzavřela se společností C. S., s.r.o., dne 10.5.1996 \"smlouvu o uzavření budoucí kupní smlouvy\" na automobil Mitsubishi Space-Run 2GTDi GLX a že \"k zajištění splácení leasingových splátek\" sjednaných v této smlouvě byla mezi...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 679/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 4. 2002

29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

28 Cdo 1750/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4Cdo/81/2020 (určenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2020

28 Cdo 1992/2019(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2019

22 Cdo 3511/2016(Neplatnost právního úkonu,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 9. 2016

30 A 51/2014
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2016

29 ICdo 79/2014 (Incidenční spory)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2014

22 Cdo 2175/2014 (Věcná břemena, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2014

29 Cdo 1260/2011 (Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2012

III.ÚS 2164/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2008

Produkty

21 Cdo 2770/2004

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé