21 Cdo 1936/2004

Z odôvodnenia

Dopisem ze dne 1.10.2002 žalovaná sdělila žalobkyni, že jí dává podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. d) zák. práce výpověď z pracovního poměru založeného pracovní smlouvou ze dne 1.9.1997 s pracovním zařazením „dělník na balení náhradních dílů“. Důvod výpovědi spatřovala v tom, že žalobkyně „s ohledem na závěry zdravotního posudku ze dne 5.6.2002 vypracovaného závodním lékařem zaměstnavatele MUDr. M. Z. ztratila dlouhodobě způsobilost vykonávat dosavadní práci dělník na balení náhradních dílů“ a že „s ohledem na závěry znaleckého posudku není u...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21 Cdo 2669/2012 (Výpověď z pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2013

57 A 70/2013
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2013

4 Ads 95/2008 (Zdravotnictví a hygiena)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2008

4 Ads 96/2008 (Zdravotnictví a hygiena)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2008

II.ÚS 531/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2008

Pl.ÚS 11/08 (K soudnímu přezkumu pracovně-lékařských posudků o zdravotní způsobilosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 9. 2008

6 Ads 82/2006 (Zdravotnictví a hygiena)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2008

6 Ads 21/2007 (Zaměstnanost)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2008

4 Ads 81/2005 (Zaměstnanost)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2007

Produkty

21 Cdo 1936/2004

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé