20 Cdo 2179/2003

Z odôvodnenia

Odvolací soud potvrdil výrok, jímž ve vztahu k prvnímu žalovanému soud prvního stupně určil, že žalobkyně je vlastníkem označených nemovitostí. Odmítl především názor, že by věc měla být – v neprospěch žalobkyně – posuzována podle zvláštního zákona č. 298/1990 Sb., resp. podle § 32 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb., a dospěl k závěru, že její vlastnictví je dáno proto, že – oproti předpokladu žalovaných – je nepozbyla ani na základě zákona č. 142/1947 Sb. Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že k nabytí vlastnictví podle...
Spisová značka: 20 Cdo 2179/2003
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 1. 2005

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 1060/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2650/2018(Předběžná otázka,Vlastnictví,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2019
28 Cdo 2681/2015(Přípustnost dovolání,Vady podání,Vázanost rozhodnutím soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2016
28 Cdo 4230/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2007
28 Cdo 1953/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2007
20 Cdo 341/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2005
20 Cdo 2666/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2005
III.ÚS 163/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 4. 2005
II.ÚS 507/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2004
21 Nd 106/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 7. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.