20 Cdo 1726/2004

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 4. 12. 2001, č.j. 7 C 82/2001-78, Okresní soud v Prostějově zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal vyklizení označených nemovitostí. Uzavřel, že smlouva ze dne 22. 4. 1998, kterou žalobce daroval žalované nemovitosti, je v části, jíž se obdarovaná zavázala provést do 31. 12. 2000 nebo „do jiné lhůty, na které se obě smluvní strany dohodnou,“ rekonstrukci nemovitostí (bod IV.), neplatná (§ 37 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění pozdějších předpisů, dále jen „obč. zák.“). Protože na splnění povinnosti...
Spisová značka: 20 Cdo 1726/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 9. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 439/2019(Vázanost soudu návrhem,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2020
20 Cdo 3654/2015(Exekuce,Narovnání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.