20 Cdo 1258/2005

Z odôvodnenia

Odvolací soud dovoláním napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně (ve výroku IV. usnesení) návrh oprávněného na nařízení exekuce na majetek povinného pro uspokojení pohledávky ve výši 56.702.670,75 Kč zamítl, maje za to, že obrana povinného spočívající na právním závěru, dle kterého je oprávněn požadovat (s ohledem na dikci exekučního titulu) úrok z prodlení z úroků z prodlení, je nesprávná. Dle závěru odvolacího soudu exekuční titul nedovoluje učinit závěr, že by se sjednané úroky měly stát součástí jistiny.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 1117/2003 (Úroky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 3. 2005

21 Cdo 1720/2004 (Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 1. 2005

20 Cdo 965/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2004

35 Odo 101/2002 (Příslušenství pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4Cob/84/2020 (Zmluva o úvere)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2021

20 Cdo 3196/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2020

20 Cdo 2844/2020(Exekuční titul,Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 10. 2020

20 Cdo 3285/2019(Exekuce,Držba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2020

32 Cdo 4786/2017(Návrh na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2018

32 Cdo 2531/2017(Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2017

20 Cdo 4859/2016(Exekuce,Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2017

Rozhodnutie o priznaní invalidného dôchodku ako exekučný titul
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2017

29 ICdo 31/2012 (Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2012

20 Cdo 1558/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2010

Produkty

20 Cdo 1258/2005

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé