15 Tdo 1314/2004 (Příslušnost soudu, Řízení o dovolání)

Z odôvodnenia

Ustanovení § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, které je podkladem pro odnětí věci zákonnému soudci (zákonným soudcům), a tedy výjimkou z ústavní zásady práva na zákonného soudce, se uplatní jen tehdy, jde-li skutečně o právní názor, který je odlišný od právního názoru již vyjádřeného v rozhodnutí Nejvyššího soudu. Z toho lze dovodit, že nejsou-li tyto zákonné podmínky splněny, pak senát, který má věc v souladu s rozvrhem práce projednávat, nemůže rozhodnout o jejím postoupení velkému senátu. Velký senát má právo i povinnost posoudit, zda jsou splněny zákonné podmínky pro postoupení věci k rozhodnutí velkému senátu. Nejsou-li tyto podmínky splněny a byla-li přesto věc postoupena velkému senátu, ten rozhodne o jejím přikázání příslušnému senátu k projednání a rozhodnutí.
Spisová značka: 15 Tdo 1314/2004
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 12. 1. 2005

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Tdo 449/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 12. 2004
7 Tdo 850/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2004
7 Tdo 803/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
3 Tdo 205/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
6 Tdo 212/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 3. 2004
7 Tdo 1484/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2004
3 Tdo 1363/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2003
31 Cdo 528/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 11. 2003
11 Tdo 1215/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2003
7 Tdo 559/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2003
5 Tdo 396/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 5. 2003
5 Tdo 264/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2003
III.ÚS 561/02 (Odnětí věci příslušnému soudu a její přikázání jinému soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 1. 2003
3 Tdo 920/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2002
7 Tdo 904/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2002
II.ÚS 544/02 (Přikázání věci jinému soudu podle § 12 odst. 2 o.s.ř.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 10. 2002
7 Tdo 356/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2002
I.ÚS 144/2000 (Přikázání věci k projednání jinému soudu z důvodů vhodnosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 11. 2001
III.ÚS 29/01 (K příslušnosti soudu a soudce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 10. 2001
III.ÚS 182/99 (Rozhodování o námitkách podjatosti soudce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 5. 2000
III.ÚS 293/98 (Nesprávné obsazení soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 1. 1999
III.ÚS 200/98 (Vymezení obsahu práva na zákonného soudce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 12. 1998
III.ÚS 230/96 (K právu na zákonného soudce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 5. 1997
IV.ÚS 222/96 (K přikázání věci jinému místně příslušnému soudu z důvodů nutnosti a vhodnosti podle § 12 o.s.ř.. K čl . 38 odst. 1 Listiny)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 10. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4 Tdo 1255/2020(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Jiný zvlášť závažný následek,Krádež,Subsidiarita trestní represe)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2020
11 Tdo 914/2020(Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy,Přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2020
15 Tdo 1415/2019(Postoupení věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2020
15 Tdo 1330/2018(Postoupení věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2019
5 Tdo 954/2018(Mimořádné snížení trestu odnětí svobody,Sexuální nátlak,Výroba a jiné nakládání s dětskou pornografií)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2018
6 Tdo 1572/2017(Úvěrový podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2018
7 Tdo 795/2017(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvody dovolání,Loupež,Organizovaná skupina,Pomoc k trestnému činu,Porušování domovní svobody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 8. 2017
Plsn 1/2011 (Řízení u dovolacího soudu, Zákonný soudce)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 14. 9. 2011
11 Tdo 312/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 5. 2009
3 Tdo 244/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 3. 2009
3 Tdo 226/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 3. 2009
7 Tdo 695/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.