8 Tdo 51/2004 (Podvod)

Z odôvodnenia

Trestný čin podvodu podle § 250 tr. zák. spáchaný vylákáním úvěru v úmyslu ho řádně nesplácet (srov. rozhodnutí č. 54/1967 - L, č. 57/1978 - III. Sb. rozh. tr.) v době do 31. 12. 1997 byl z hlediska vzniku škody na cizím majetku dokonán již tím, že banka vyplatila pachateli úvěr na podkladě nepravdivých nebo zamlčených skutečností, přestože pachatel poskytl bance za účelem zajištění svých závazků z úvěrové smlouvy zástavu, jejíž hodnota byla stejná (nebo i vyšší) jako výše poskytnutého úvěru. Zástavní právo totiž i v případě zpeněžení zástavy slouží pouze jako náhrada škody způsobené již dokonaným trestným činem podvodu. Tyto závěry platí obdobně i tehdy, jestliže byl podvodně vylákán úvěr za použití jiných zajišťovacích institutů (např. ručení atd.).
Spisová značka: 8 Tdo 51/2004
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 4. 2004

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 558/01 (Naplnění skutkové podstaty trestného činu podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 11. 2003
8 Tz 303/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 861/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2017
III.ÚS 500/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 7. 2016
8 Tdo 1241/2015(Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2015
3 Tdo 1386/2012 (Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 12. 2012
Záväzky zo vzťahu medzi obchodnou spoločnosťou a členom jej štatutárneho orgánu prevodom podniku na nadobúdateľa neprechádzajú
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 12. 2011
29 Cdo 1499/2009 (Náhrada škody, Prodej podniku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 12. 2011
6 Tdo 573/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2009
11 Tdo 760/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2007
8 Tdo 982/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2007
3 Tdo 123/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2007
II.ÚS 188/04 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2006
8 Tdo 1306/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2006
II.ÚS 487/04 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2006
II.ÚS 566/05 (Procedurální aspekty změny právního názoru Nejvyššího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 9. 2006
I.ÚS 173/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2006
5 Tdo 670/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 7. 2006
6 Tdo 1190/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2005
6 Tdo 83/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2005
III.ÚS 509/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 4. 2005
7 Tdo 91/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2005
7 Tdo 60/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2005
6 Tdo 524/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 12. 2004
8 Tdo 1374/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2004
7 Tdo 1331/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2004
8 Tdo 783/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 8. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.