33 Odo 679/2003

Z odôvodnenia

Okresní soud v Ústí nad Orlicí (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 11. dubna 2002, č. j. 5 C 36/2002-18, zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit na účet konkursní podstaty úpadce částku 101.101,- Kč s 8% úrokem z prodlení od 16. 5. 2001 do zaplacení, a rozhodl o nákladech řízení. Vyšel ze skutkového zjištění, že úpadce zaplatil 15. 2. 2000 na účet žalovaného částku 101.101,- Kč. Již předtím byla mezi žalovaným a D. Z. uzavřena nájemní smlouva, na jejímž základě si D. Z. pronajala od...
Spisová značka: 33 Odo 679/2003
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 11. 2004

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 2357/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7Co/68/2022 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 24. 8. 2023
8Co/29/2020 (Zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2022
28 Cdo 3427/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2020
23 Cdo 398/2020(Splatnost pohledávky,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2020
24Co/148/2019 (Zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2020
28 Cdo 2361/2019(Bezdůvodné obohacení,Přechod majetku státu na obce,Byt)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2019
28 Cdo 2505/2019(Bezdůvodné obohacení,Splnění dluhu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 9. 2019
21 Cdo 4396/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2019
28 Cdo 2688/2016(Náklady řízení,Bezdůvodné obohacení,Přípustnost dovolání,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2018
28 Cdo 5477/2017(Přípustnost dovolání,Vady podání,Smlouva o zápůjčce (mutuum) (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2017
28 Cdo 5032/2016(Bezdůvodné obohacení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2017
28 Cdo 3270/2016(Bezdůvodné obohacení,Veřejná dražba,Dobrá víra,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 1. 2017
28 Cdo 4279/2016(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Postoupení pohledávky,Směnky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 10. 2016
III.ÚS 3822/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2016
28 Cdo 3801/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2016
28 Cdo 3722/2015(Postoupení pohledávky,Konkurs,Bezdůvodné obohacení,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2016
28 Cdo 575/2015(Bezdůvodné obohacení,Banky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 1. 2016
28 Cdo 1889/2015(Bezdůvodné obohacení,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2015
28 Cdo 3713/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 2. 2015
22 Cdo 648/2012 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2013
20 Cdo 3550/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2008
20 Cdo 2958/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.