33 Odo 668/2002

Z odôvodnenia

Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 20.530,- Kč s příslušenstvím z bezdůvodného obohacení, které žalovaný získal užíváním bytu v jejím domě v době od 16. 11. 1998 do 31. 12. 2001.
Spisová značka: 33 Odo 668/2002
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 15. 4. 2004

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 2083/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2003
26 Cdo 495/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 9. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3105/2020(Bezdůvodné obohacení,Nájem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2020
28 Cdo 2107/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2020
28 Cdo 154/2020(Pasivní legitimace,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2020
32 Cdo 3896/2019(Přípustnost dovolání,Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2020
33 Cdo 4195/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2020
28 Cdo 1335/2019(Bezdůvodné obohacení,Nebytové prostory)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019
28 Cdo 311/2019(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2019
28 Cdo 129/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2019
9Co/40/2018 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2018
Neplatenie symbolického nájomného z bytu ako hrubé porušenie povinností nájomcu bytu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2018
26 Cdo 1809/2018(Smlouva nájemní,Nájem bytu,Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2018
4Cdo/174/2017 (vydanie bezdôvodného obohatenia 15 376,72 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2018
28 Cdo 3223/2018(Bezdůvodné obohacení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2018
28 Cdo 1265/2018(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2018
28 Cdo 1972/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2017
28 Cdo 861/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2017
28 Cdo 3343/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Obec,Nájem,Dobrá víra,Držba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2017
32 Cdo 4189/2014(Bezdůvodné obohacení,Daň z přidané hodnoty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2015
28 Cdo 621/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2015
29 Cdo 2824/2014(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2015
26 Cdo 3218/2014(Vady podání,Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 4. 2015
28 Cdo 2412/2014(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2015
28 Cdo 1973/2014 (Bezdůvodné obohacení, Byt, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2014
28 Cdo 208/2013(Bezdůvodné obohacení,Držba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 10. 2014
28 Cdo 1564/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2014
28 Cdo 2866/2012 (Bezdůvodné obohacení, Nájem nebytových prostor, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2014
28 Cdo 443/2014 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 5. 2014
28 Cdo 4334/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2014
28 Cdo 2704/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2014
28 Cdo 2746/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2014
28 Cdo 1816/2013 (Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2013
26 Cdo 1671/2013 (Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2013
28 Cdo 4167/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2012
26 Cdo 316/2012 (Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2012
28 Cdo 3786/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 8. 2012
26 Cdo 2145/2011 (Nájem pozemku, Neplatnost právního úkonu, Smlouva nájemní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 7. 2012
28 Cdo 2862/2011 (Bezdůvodné obohacení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2012
28 Cdo 2914/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 5. 2012
28 Cdo 337/2011 (Bezdůvodné obohacení, Nájem pozemku, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2012
28 Cdo 1321/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2012
25 Cdo 2503/2010 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2011
28 Cdo 825/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2011
28 Cdo 4174/2010 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2011
30 Cdo 2735/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2011
28 Cdo 4549/2010 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2011
26 Cdo 1915/2009 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu, Plná moc, Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2011
28 Cdo 4576/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2011
II.ÚS 691/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2011
26 Cdo 3876/2010 (Bytová náhrada, Změna poměrů, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 2. 2011
28 Cdo 4556/2010 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Řízení před soudem, Řízení u odvolacího soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 2. 2011
26 Cdo 372/2008 (Dobré mravy, Nájem bytu, Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2010
28 Cdo 2498/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 2010
26 Cdo 664/2009 (Bytová náhrada)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2010
28 Cdo 1568/2010 (Bezdůvodné obohacení, Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 2010
26 Cdo 968/2009 (Bytová náhrada, Dobré mravy, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 3. 2010
28 Cdo 2146/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2010
26 Cdo 2573/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2009
28 Cdo 892/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2009
28 Cdo 2777/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 9. 2009
26 Cdo 4877/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 2. 2009
30 Cdo 3441/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2009
28 Cdo 4738/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2008
28 Cdo 1748/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2008
26 Cdo 2889/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 12. 2008
28 Cdo 4223/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2008
26 Cdo 1909/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2008
26 Cdo 3125/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2008
26 Cdo 2316/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 6. 2008
33 Odo 1014/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2008
26 Cdo 2577/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2008
30 Cdo 823/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 3. 2008
26 Cdo 447/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2008
33 Odo 412/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2007
33 Odo 768/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2007
33 Odo 1186/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2006
26 Cdo 374/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2006
26 Cdo 1396/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2006
26 Cdo 922/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2005
33 Odo 335/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 4. 2005
26 Cdo 2122/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 1. 2005
Nemožnosť vzájomne viazať plnenie povinností prenajímateľa na plnenie povinností nájomcu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 4. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.