32 Odo 870/2003

Z odôvodnenia

Krajský soud v Českých Budějovicích ve výroku označeným rozsudkem potvrdil v pořadí druhý rozsudek ze dne 30. ledna 2002, č.j. 7 C 105/96-366, kterým Okresní soud v Táboře zamítl žalobu na vydání věcí blíže specifikovaných ve výroku rozhodnutí druhou žalovanou a třetí žalovanou žalobci a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok I.). Odvolací soud dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II.).
Spisová značka: 32 Odo 870/2003
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 2. 2004

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 437/02 (K výkladu § 446 obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2000)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 8. 2003
II.ÚS 156/95 (K závaznosti právního názoru, obsaženého v kasačním rozhodnutí ÚS, v dalším řízení před obecným soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 2. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 1227/2010 (Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2011
K dobrej viere kupujúceho v prípade kúpy vozidla, ak v krátkom časovom horizonte viackrát zmenilo vlastníka
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.