32 Odo 680/2003

Z odôvodnenia

Žalobou se žalobkyně domáhala, aby jí žalovaný R. M. zaplatil částku 480 000 Kč s příslušenstvím s tím, že tuto částku přenechala žalovanému na základě smlouvy o půjčce a žalovaný ji v dohodnuté lhůtě nevrátil. Okresní soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 27. 6. 2001 č. j. 14 C 207/2000 - 78 připustil, aby na straně žalovaného vstoupil do řízení Ing. M. Ř., CSc., který se zavázal jako ručitel za splnění závazku žalovaného R. M.
Spisová značka: 32 Odo 680/2003
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 5. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 3520/2017(Ručení,Smlouva o půjčce,Smluvní pokuta,Dobré mravy,Úroky,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018
23 Cdo 2180/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2018
13CoKR/2/2017 (Konkurz)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2017
14CoKR/11/2016 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2017
28 Cdo 121/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2017
32 Cdo 4122/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2014
32 Cdo 2004/2012 (Dokazování, Ručení, Smlouva o úvěru, Společné závazky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 11. 2013
33 Cdo 1315/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2013
30 Cdo 1331/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 3. 2009
26 Odo 786/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.