32 Odo 429/2003

Z odôvodnenia

Okresní soud v Děčíně rozsudkem ze dne 22. listopadu 2001 č. j. 13 C 1747/97-46 zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala na prvním žalovaném vydání a vyklizení jedné poloviny pozemku parc. číslo 1921/5 – zahrada a jedné poloviny pozemku parc. číslo 1921/12 – louka v kat. území a obci M. a na druhém žalovaném vydání a vyklizení jedné poloviny domu čp. 20 a jedné poloviny pozemku parc. číslo 907 – zastavěná plocha v kat. území a obci M., a na obou žalovaných strpění zápisu do operátu katastru nemovitostí na LV č. 456 a LV č. 869 pro kat. území...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

16Co/79/2024 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 16. 1. 2025

5Co/152/2019 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2020

33 Cdo 3746/2017(Vrácení daru,Promlčení,Smlouva)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018

7Cdo/44/2017 (vrátenie daru)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2018

33 Cdo 5671/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2018

33 Cdo 4040/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 8. 2016

29 ICdo 78/2014(Vrácení daru,Žaloba vylučovací (excindační),Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2015

33 Cdo 1416/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2013

33 Cdo 3776/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2013

33 Cdo 4733/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2012

33 Cdo 2435/2010 (Promlčení, Vrácení daru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2010

33 Cdo 4080/2007 (Byt, Vrácení daru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2010

33 Cdo 4375/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2009

Produkty

32 Odo 429/2003

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé