32 Odo 160/2002

Z odôvodnenia

Okresní soud v Kladně v pořadí prvním rozsudkem ze dne 28. listopadu 1997 č. j. 8 C 53/94-91 uložil žalovaným, aby zaplatili společně a nerozdílně žalobcům oprávněným společně a nerozdílně částku 32 880 Kč, co do částky 96 604 Kč žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Spisová značka: 32 Odo 160/2002
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 11. 2004

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 1934/2001 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 439/2019(Vázanost soudu návrhem,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2020
20 Cdo 1851/2020(Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2020
28 Cdo 1289/2019(Přípustnost dovolání,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2019
32 Cdo 2911/2016(Promlčení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2018
28 Cdo 2015/2017(Přípustnost dovolání,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2018
23 Cdo 4727/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 4. 2018
33 Cdo 2504/2016(Smlouva o sdružení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2017
28 Cdo 5173/2016(Vázanost soudu návrhem,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2017
22 Cdo 4924/2016(Přípustnost dovolání,Smlouva nepojmenovaná (inominátní))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2017
32 Cdo 4096/2013(Smlouva mandátní,Rozsudek mezitímní,Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2015
III.ÚS 1972/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 10. 2015
32 Cdo 2713/2013(Bezdůvodné obohacení,Vodní hospodářství)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 2015
Povinnosť prevádzkovateľa prevádzkovať kanalizáciu súvisiacu s inou kanalizáciou
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 2015
23 Cdo 4644/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2015
33 Cdo 3160/2012 (Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2013
32 Cdo 3096/2012 (Neplatnost právního úkonu, Přípustnost dovolání, Smlouva o dílo, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2012
23 Cdo 1369/2010 (Bezdůvodné obohacení, Právní úkony, Přípustnost dovolání, Smlouva nepojmenovaná (inominátní), Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2012
23 Cdo 1366/2010 (Bezdůvodné obohacení, Právní úkony, Přípustnost dovolání, Smlouva nepojmenovaná (inominátní), Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2012
32 Cdo 24/2010 (Poučovací povinnost soudu, Přípustnost dovolání, Smlouva kupní, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2011
23 Cdo 37/2010 (Nájem nebytových prostor, Nájem podniku, Podnájem, Podnik, Smlouva o nájmu podniku, Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2011
32 Cdo 4778/2010 (Odstoupení od smlouvy, Smlouva o dílo, Vázanost soudu návrhem, Zánik závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 3. 2011
Následky zániku zmluvy o dielo uzatvorenej v režime Obchodného zákonníka odstúpením
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 3. 2011
28 Cdo 3767/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.